belépés / regisztráció
2020. november 30. hétfő
Aktuális lapszám

Tiszta vizet a pohárba!

Az ivóvíz és HMV nyomóvezetékeket tervezők, szerelők a tapasztalat szerint három nagy csoportba sorolhatók. Vannak, akik a régi, jól bevált horganyzott acélcsövet tervezik, vagy szerelik továbbra is. Egy másik nagy tábor a mindenhová (víz, fűtés) többrétegű csövet favorizálók, akik nem csak az acélcsöves, de a „sütős”polipropilén technológiát is elavultnak tartják. A harmadik jelentős csoport, aki horganyzott acélt már ritkán használ, a vízvezetékhez polipropilén csőrendszert alkalmaz előszeretettel, míg a fűtést többrétegű csövekkel oldja meg. A most következő néhány gondolat mind a három csoportnak szól, tehát mindenkinek, aki vízvezeték rendszereket tervez, vagy szerel.

 

A hagyományos horganyzott acélcsövek vízvezeték rendszerekhez való felhasználásánál két előny említhető meg a polipropilén rendszerekkel szemben. Egyrészt a jóval kisebb hőtágulás, másrészt a tűzzel szembeni ellenálló képesség. A későbbiekben részletesen bemutatjuk a Ke Kelit Kelen (PP-R) rendszerének hőtágulásával kapcsolatos megoldásokat, így a horganyzott rendszerek előnyeit a vízvezetékek területén egy szóval jellemezhetjük: tűzvédelem.

Részeredmény: Ke Kelit, Kelen (PPR)- Horganyzott acélcső 0:1.

A horganyzott acélcsövek legnagyobb hátránya a Kelen(PP-R) rendszerhez képest, a korrózió, ami kívül és belül is megjelenik a fémből készült csöveken. Az ivóvíz PH értéke területenként változó, de mindenhol fertőtlenítő szereket tartalmaz. A vízben lévő kloridok még a rozsdamentes acélt is kikezdik, a szulfátok a horganyzott acélt korrodálják jelentősen, míg a nitrátok a réz vezetékekben okoznak komoly problémát. A folyamatos korrózió eredménye a cső falának elvékonyodása, leváló fémdarabok vízbe kerülése. Az elektrokémiai korrózió a különböző fém termékek összeépítésénél lép fel, és súlyos következményekkel jár, a kilyukadás gyakran egy éven belül megtörténik. Még nagyobb gondot okoz, hogy a fém csövek belső felületén könnyen megtapad a vízkő, így különösen ott, ahol kemény vízzel találkozunk (1. ábra) néhány évvel a szerelés után jelentős nyomásveszteség, keresztmetszet szűkülés és később eltömődés tapasztalható. Ahol nem kell a kemény víz hatásával számolni, ott a folyamat lassabb, de a rendszer élettartama ott is a műanyag csövek harmada. Az acélcső hővezető képessége 42 W/m °C (réz: 320 W/m °C, polipropilén: 0,24 W/m °C), így drasztikusan vastagabb hőszigetelést igényel, mint versenytársa, a Kelen (PP-R). Az acélcső jelentősebb hőszigetelési igénye mellett a víz vezetése során fellépő zajszint problémájával is meg kell küzdenünk. Az acélcső szerelésénél az idomok és a szükséges segédanyagok árát is figyelembe kell vennünk. A szereléshez szükséges munkaidő többszöröse a műanyag rendszerek összerakási idejének. Amennyiben valaki ár összehasonlító táblázatot készít, kalkuláljon idomos árat, segédanyagokat (vágókorong, menetmetsző, kenderkóc, teflonszalag stb.) és a szükséges szerelési időt a saját rezsióradíjával mellé számolva.

A Ke Kelit polipropilén csövére a Kelenre áttérve, a legnagyobb előnyként említhető, hogy külső-belső korróziónak kitűnően ellenáll. A csövek belső felülete sima (felületi érdesség 0,007), így a fém csövekkel ellentétben a mészlerakódás megtapadásának és kikristályosodásának az esélye minimális. Így a méretezésnél, tervezésnél nem kell tartanunk a belső kéreg kialakulása miatt fellépő nyomásveszteségtől, átmérő szűküléstől. A sima belső felülete okán már a beszerelésénél is kisebb nyomásveszteséggel kalkulálhatunk, mint fém versenytársánál. Ez a csőrendszer hosszú távon biztonságosan használható, akár élelmiszeripari termékek szállítására, megfelel a legmagasabb higiéniai igényeknek is. A mikroorganizmusok, penészgombák nem tudnak a rendszerben megtelepedni. A Kelen (PP-R) csőrendszer alacsony zajszinten üzemel, külső hőszigetelése is jelentősen kisebb költséggel jár fém társaihoz képest. (Hővezetés: PP-R 0,24 W/m °C, Acél 42W /m °C, Réz 320 W/m °C) A Ke Kelit 10, 16, 20 bar névleges nyomásra készíti rendszereit, amit a csövek különböző színű csíkozásával jelöl. A hőmérséklet/nyomás paramétereknek megfelelő csőtípus választása esetén 50 év élettartam garantálható. Előnyére írható, hogy szerelése a fémcsöves rendszerhez képest lényegesen gyorsabb, semmiféle segédanyagot nem igényel. A csőrendszer fajlagos tömege is kedvezőbb a fém versenytársánál. Összefoglalva a Kelen (PP-R) előnyeit, egy lényegesen hosszabb listát kell számba vennünk, mint fordítva tettük: külső korrózióellenálló képesség, belső korrózióellenálló képesség, nincs átmérőszűkülés, vízkő letapadás, jóval kisebb hőszigetelési költség, jelentősen kedvezőbb zajszint, jóval kisebb súly, és idomosan, segédanyaggal, munkaidővel számolva jóval kedvezőbb ár.

Végeredmény: Ke Kelit, Kelen (PP-R)-Horganyzott acélcső 7:1.

Azon képekkel és mintadarabokkal, amelyeket az ország szinte minden pontjáról kaptunk néhány év alatt korrodált, vízkőtől eltömődött horganyzott vezetékékről egy több száz oldalas könyvet megtölthetnénk (2. ábra). Miután a végeredmény olyan egyértelmű, mint egy 1979-es Népstadionban lejátszott Fradi-Dózsa mérkőzés kimenetele, térjünk át a Kelen (PP-R) hosszirányú hőtágulásának megoldási ötleteire (3. ábra)!

Hogyan kompenzáljuk a Kelen (PP-R) rendszerünk hosszirányú hőtágulását? Milyen rögzítéseket és hol alkalmazzunk? (4. ábra)

Nézzük meg részletesebben, hogy mit is kell ellensúlyoznunk, és milyen esetekben! A horganyzott acél 0,012 mm/m °C hőtágulási együtthatóval rendelkezik, míg a PP-R csőnél ez az érték 0,15 mm/m °C. Ez azt jelenti, hogy a polipropilén rendszerünk hő hatására jelentősen nagyobb tágulással reagál, mint fém alternatívája. A PP-R cső hőtágulási ereje viszont nagyságrendekkel kisebb, mint a fent nevezett versenytársáé. (pl.: 27,3 átmérő horgonyzott acél: 25.585N, 25 átmérő PP-R: 426N) Ebből következően, akadálymentes tágulásnál a PP-R rendszer nagyot tágul, gondot okozhat, de ez a tulajdonsága viszonylag könnyen, kis erővel kordában tartható. A falazatban, vagy födémben lévő csővezetékek tágulását a természetszerűen fellépő súrlódási erők megakadályozzák. A Ke Kelit a falhoronyba, betonfödémbe helyezett csővezetékek csőhéjjal történő szigetelését és a szigetelt cső rögzítését (pl.: műanyag vagy fém félbilincsekkel) írja elő, majd vakolható, betonozható a csőrendszer. A vakolás, betonozás előtt az irányváltásokhoz javasolt a Ke Kelit plusz PE csőhéjat betenni, hogy a kis hőtágulási erőt is teljesen kompenzálni lehessen, és semmilyen húzó-nyomó feszültség ne keletkezzen. A szabadon vezetett PP-R csővezetékeknél mindig gondoskodni kell a hőtágulás megfelelő kompenzációjáról. Az egyik legegyszerűbb módszer a csőlíra (U kompenzátor), amit például aknában vezetett felszálló vezetékeknél a róluk való leágazás előtt is remekül lehet alkalmazni (5. ábra). A hosszabb egyenes szakaszoknál is leggyakrabban ez a megoldás kerül elő. A minőségi osztrák gyártó magyar képviselete a pontos alapadatok ismeretében szívesen segít a csőlírák méretének elhelyezési pontjainak meghatározásában. Fontos a csőlíra rögzítésénél, hogy a szárakhoz közel csúszómegfogást, míg távolabb fix pontokat alkalmazzunk (szakaszokra bontva rendszerünket), így a hőtágulási erő a megfelelő irányba elvezethető. Egy másik gyakran alkalmazott módszer a szabadon vezetett PP-R csővezetékek hőtágulásának megoldására a csőcsatorna alkalmazása. Ebben az acél „vályúban” 1,8 méterenként a bilincseket szorosra húzva (fix pontként üzemel) rögzítjük a PP-R csöveket, és így a hőtágulást az acélcsövek mértékére csökkenthetjük. Ez az egyik legjobb megoldás, mert akár utólag is elvégezhető, és nem jár a csőhegesztés előtt egy plusz művelettel (pl.: alubetétes PP- R-nél hegesztés előtt hántolás). Egy olyan oldalfalon például, ahol csőcsordák vannak rögzítve, és nincs hely csőlírák beépítésére egy hosszabb szakaszon, kitűnő megoldást nyújt a tervezők és kivitelezők számára. A HMVrendszerek tervezésénél, kivitelezésénél sokan alkalmaznak alubetétes, vagy üvegszálas polipropilén csöveket. Ezek a módszerek 75%-kal csökkentik a Kelen (PP-R) csövek hosszirányú hőtágulását, és így a fém rendszerekéhez hasonló mértéket érhetünk el. Fontos, hogy ügyeljünk a Ke Kelit utasításaira, a hegesztések előtt például az alubetétes változatnál ügyeljünk az alubetét lehántolására, ez kötelező művelet. A csőlíra, a csőcsatornás szerelés rögzítésén kívül fontos betartanunk a gyártók által ajánlott rögzítési pont távolságokat, amelyeket a csatolt táblázatban láthatunk (6. ábra). Tisztán mutatja táblázatunk is, hogy a hőmérséklet emelkedésével a rögzítési pontok közötti távolság csökken. A függőleges csővezetékek rögzítésének szükséglete 1,3-szorosa a vízszintes rendszerének.

Összefoglalva az eddig leírtakat, a Ke Kelit Kelen (PP-R) rendszere meggyőző érvekkel múlja felül a horganyzott acélcső-rendszereket, és még az oly gyakran emlegetett hőtágulási problémákra is van nem is egy gyakorlatias megoldás.

***

1. ábra. Eltömődött horganyzott acél vízvezeték Pécs
2. ábra. Vácon kívülről még egész jónak tűnt
3. ábra. A Fradi új stadionja, modern Ke Kelit vízvezetékekkel
4. ábra. Hosszirányú hőtágulások és erők összehasonlítása
5. ábra. A legegyszerűbb kompenzátor és a rögzítések
6. ábra. Rögzítési távolságok

Kaszab Gergely
képviseletvezető

A szerzõ egyéb cikkei:

  Biztos, hogy mindet lepréselte? Soha nem maradt préseletlen fittingje, ami hónapokkal később okozott jelentős kárt?
  Ke Kelit: jobbat, azonnal, kedvező áron
  Ketrix csőrendszer sűrített levegős hálózatokhoz és hűtési technológiákhoz ÉME engedéllyel, a Ke Kelittől
  100% biztonság, nem marad préseletlen kötés

Eseménynaptár

Hirdetés
Kiadja a Média az épületgépészetért Kft.
Szerkesztőség és kiadóhivatal:
H-1112 Budapest, Oltvány u. 43. I/2.
Telefon: +36 (1) 614 5688
E-mail: kiado@magyarinstallateur.hu

 
Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Zrt. Hírlap Igazg.
Előfizetés és reklamáció: +36 (1) 767-8262
E-mail: hirlapelofizetes@posta.hu
 
 
elfelejtettem a jelszavam